Bài tập luật cạnh tranh

     

Nội dung

1. Đề thi môn Luật tuyên chiến và cạnh tranh số 012. Đề thi môn Luật tuyên chiến đối đầu số 023. Đề thi môn Luật đối đầu và cạnh tranh số 034. Đề thi môn Luật tuyên chiến và cạnh tranh số 045. Đề thi môn Luật đối đầu và cạnh tranh số 056. Đề thi môn Luật đối đầu số 067. Đề thi môn Luật cạnh tranh số 078. Đề thi môn Luật tuyên chiến đối đầu và cạnh tranh số 08
*

Dưới đây là một số Đề thi môn Luật tuyên chiến đối đầu và giải quyết tranh chấp do giayphutyeuthuong.vn tổng phù hợp xin share để các bạn tham khảo, ôn tập.

Bạn đang xem: Bài tập luật cạnh tranh

1. Đề thi môn Luật tuyên chiến đối đầu số 01

Nhận định

Các nhận định sau đây đúng xuất xắc sai? tại sao?

1/ hầu như vụ việc cạnh tranh liên quan mang đến hành vi hạn chế tuyên chiến đối đầu và cạnh tranh đều phải được điều tra qua hai tiến trình là khảo sát sơ bộ và khảo sát chính thức. (1 điểm)

2/ Doanh nghiệp tất cả hành vi buộc quý khách hàng phải gật đầu đồng ý vô đk những nghĩa vụ gây trở ngại cho quý khách trong quy trình thực hiện hợp đồng thì vi vi phạm luật Cạnh tranh. (1 điểm)

3/ Cục cai quản Cạnh tranh có quyền khảo sát và xử lý tất cả các vụ việc liên quan đến hành vi đối đầu và cạnh tranh không lành mạnh. (1 điểm)

4/ yếu tố của Hội đồng trọng tài rất có thể là một trọng tài viên nếu các bên gồm thỏa thuận. (1 điểm)

5/ Chỉ tand mới là đối tượng người dùng có quyền vận dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời trong tố tụng trọng tài. (1 điểm)

6/ Hòa giải chưa hẳn là thủ tục bắt buộc trong tố tụng trọng tài. (1 điểm)

Bài tập

Những hành vi sau đây có vi phạm Luật cạnh tranh 2004 không? lý giải tại sao?

2/ công ty A thuê phóng viên X của Báo Y viết bài phỏng vấn Giám đốc của khách hàng A, trong các số đó Giám đốc công ty A khẳng định các ngôn từ sau: “Sản phẩm đồ uống do doanh nghiệp A cấp dưỡng có chất lượng tốt độc nhất trên thị phần hiện nay”. (2 điểm)

2. Đề thi môn Luật đối đầu số 02

Lý thuyết

Phân tích những quy định của nguyên tắc Trọng tài dịch vụ thương mại 2010 để minh chứng rằng tố tụng trọng tài được sự cung ứng từ những cơ quan tư pháp? Theo cả nhà tính cưỡng chế thi hành giữa phán quyết trọng tài và phiên bản án có không giống nhau không? trên sao? (3 điểm)

Nhận định

Các thừa nhận định sau đây đúng tốt sai? tại sao? Nêu căn cứ pháp lý?

1/ khi phát hiện nay thấy có dấu hiệu rõ ràng về hành vi vi bất hợp pháp luật cạnh tranh, cơ quan tuyên chiến đối đầu và cạnh tranh có thể ra quyết định khảo sát chính thức nhưng mà không yêu cầu tiến hành điều tra sơ bộ. (1 điểm)

2/ Khi khảo sát về vụ việc tinh giảm cạnh tranh, nếu như kết luận khảo sát chính thức là không tồn tại hành vi phạm luật thì thủ trưởng cơ quan đối đầu ra đưa ra quyết định đình chỉ điều tra.

Xem thêm: Giải Khtn Lớp 6 Bài 9 Sự Đa Dạng Của Chất Kết Nối Tri Thức, Giải Khtn Lớp 6 Bài 9: Sự Đa Dạng Của Chất

(1 điểm)

3/ công ty lớn được xem là có địa điểm thống lĩnh thị phần nếu có thị trường từ 30% trở lên trên thị trường liên quan. (1 điểm)

Bài tập

Ba đối tượng người dùng A, B và C (là các cá nhân có tham gia đầu tư chứng khoán) vì chưng có mục đích vụ lợi về kinh tế nên đã tung tin đồn thổi trên các diễn bầy mạng với nội dung: “Công ty cp M trong thời hạn 2015 sale thua lỗ khoảng chừng 20 tỷ đồng”. Thông tin này làm ảnh hưởng đáng nói đến giá trị cổ phiếu của bạn M trên thị trường chứng khoán.

Xem thêm: Ngữ Văn 6 Thực Hành Tiếng Việt Trang 74, Soạn Văn 6 Trang 74 Kết Nối Tri Thức

1/ hành động trên có vi phạm luật Luật đối đầu và cạnh tranh 2004 không? tại sao? (2 điểm)

2/ doanh nghiệp M cho rằng các đối tượng trên gồm hành vi vi phi pháp luật làm ảnh hưởng đến hoạt động bình thường của công ty nên dự tính khởi kiện ra trọng tài dịch vụ thương mại để giải quyết. Anh chị hãy cho thấy ý kiến của bản thân về dự định của chúng ta M. (2 điểm)

3. Đề thi môn Luật đối đầu và cạnh tranh số 03

Lý thuyết

Phân tích tiêu chuẩn chỉnh làm trọng tài viên theo luật của dụng cụ trọng tài dịch vụ thương mại năm 2010? Nếu các bên thỏa thuận xử lý tranh chấp bởi trọng tài thương mại thì có ưu điểm gì giả dụ xét trên tiêu chí trọng tài viên?

Nhận định

Các dấn định sau đây đúng xuất xắc sai? trên sao? Nêu căn cứ pháp lý?

1/ sau khi có báo cáo điều tra về hành vi tiêu giảm cạnh tranh, Hội đồng tuyên chiến đối đầu phải mở phiên điều nai lưng để giải pháp xử lý vụ việc. (1 điểm)

2/ các doanh nghiệp được thoải mái tập trung kinh tế tài chính nếu sau thời điểm thực hiện nay vẫn trực thuộc diện doanh nghiệp bé dại và vừa theo biện pháp của pháp luật. (1 điểm)

3/ Khi nhận ra có hành vi phạm luật Luật tuyên chiến đối đầu gây thiệt hại đến mình, những tổ chức, cá nhân có quyền năng khiếu nại lên Cục làm chủ cạnh tranh hoặc Hội đồng cạnh tranh. (1 điểm)

Bài tập

Doanh nghiệp A kinh doanh sản phẩm nội thất, thỏa thuận hợp tác trong thích hợp đồng đại lý với doanh nghiệp lớn B (là một trong những đại lý của bạn A) như sau: “Doanh nghiệp B chỉ được ký kết kết các hợp đồng bán sản phẩm hóa có mức giá trị dưới 100 triệu đồng, những hợp đồng có giá trị cao hơn thế thì phải thông báo đến A trực tiếp cam kết kết, công ty B vẫn thừa kế hoa hồng như trường vừa lòng trực tiếp ký kết”.

Hãy xác minh thỏa thuận nêu bên trên có phạm luật Luật tuyên chiến đối đầu năm 2004 không, biết rằng thị trường của A là 24%, thị trường của B là 5% và hai doanh nghiệp lớn này vận động trong thuộc một thị trường liên quan. (4 điểm)

4. Đề thi môn Luật cạnh tranh số 04

Nhận định

Những nhận định sau đây là đúng tốt sai? lý giải ngắn gọn tại sao?

1/ thực chất của cạnh tranh là sự tị đua giữa những doanh nghiệp. (1 điểm)

2/ hành động quảng cáo hàng hóa, dịch vụ thương mại có nội dung so sánh trực tiếp với thành phầm cùng nhiều loại là hành vi cạnh tranh không lành mạnh. (1 điểm)

3/ các thỏa thuận hạn chế tuyên chiến đối đầu và cạnh tranh chỉ bị cấm lúc thị phần phối kết hợp trên thị phần liên quan của các doanh nghiệp tham gia thỏa thuận hợp tác từ 30% trở lên. (1 điểm)

4/ phần đa hành vi bán sản phẩm hóa dưới giá thành toàn bộ nhằm mục tiêu gây trở ngại cho đối thủ tuyên chiến đối đầu và cạnh tranh đều bị cấm thực hiện. (1 điểm)

5/ Để khẳng định hành vi giảm bớt cạnh tranh, phòng ban nhà nước tất cả thẩm quyền không đề nghị xác định đúng đắn đối tượng và mức độ thiệt hại đồ dùng chất thay thể. (1 điểm)

Bài tập

Anh chị hãy cho thấy hành vi sau đây có vi phạm pháp luật tuyên chiến đối đầu không? trên sao? (5 điểm)

1/ công ty Ánh Dương cam kết hợp đồng với những khách sạn, khu vực nghỉ dưỡng trong các số đó có pháp luật yêu cầu những khách sạn, khu nghĩ chăm sóc này không được trao đơn để phòng của bất cứ công ty phượt nào khác xung quanh Ánh Dương đốivới khác nước ngoài đến trường đoản cú Nga, Ukraine và những nước trong xã hội các quốc gia chủ quyền (CIS). (2.5 điểm)

2/ công ty Cổ phần gửi mạch tài chính nước nhà Việt phái mạnh (Banknetvn) và công ty cổ phần dịch vụ thẻ Smartlink (Smartlink) chuyển động trong nghành trung gian thanh toán ngân hàng có thị phần phối hợp trên thị phần liên quan là 100%. Smartlink đã tiến hành việc sáp nhập vào Banknetvn./. (2.5 điểm)